Сравнение объективов SIGMA 56mm f/1.4 DC DN VS FUJINON XF 56mm F1.2 R APD / Игорь Заритовский

Когда я задумал сделать это сравнение, я знал что эти объективы из разного ценового сегмента. Созрел вопрос: стал бы я менять свой старый FUJINON на новый SIGMA? И если – “да”, то почему?

Заходя вперед, скажу, что у каждого из объективов есть свои плюсы и минусы. Тест драйв и сравнение этих двух объективов привело меня к довольно интересному опыту, которым я хочу поделиться. Ключевые вопросы в данной теме: 

• Какая разница между объективами за $400 и $1100? 
• Кому лучше какой вариант объектива подойдёт?

Первое впечатление

Объектив FUJINON XF 56mm F1.2 R APD я приобрел очень давно, в 2013 году. Тогда я его взял вместе с первой камерой Fujifilm X-T1 и был в восторге от покупки. Была возможность взять оптику сразу с APD-фильтром, который позволял делать дополнительное размытие на фоне. Объектив был тяжелым и мне искренне казалось что от этого он надежнее, и вообще у профессиональных объективов должен быть большой вес, типа: “металл, крутые стекла…” Да, если сравнивать с оптикой от других производителей линз для зеркалок, объектив, конечно, был компактнее и легче.

SIGMA 56mm f/1.4 DC DN еще легче, по ощущениям раза в два, но фактически это, конечно, не так. Вес объектива (280 грамм) на 125 грамм легче собрата по фокусному от Fujifilm. Объектив компактнее, можно сказать помещается на ладошку. Хочется отметить, что инженеры и дизайнеры SIGMA любят некую лаконичность в сборке.

Отдельно можно отметить, что объектив имеет пыле- влагозащиту. У собрата FUJINON такой особенности нет. Я бы также отметил, что объектив удобен, как для фото, так и для видео, и может похвастаться плавной работой при фокусировке.

Оба объектива тестировались на камере Fujifilm X-T4.

Тест в полевых условиях

В первые два дня я сделал несколько съемок с объективом от SIGMA. Последнее время, работая в предметной фотографии, я часто использую FUJINON XF 56mm F1.2. Мне нравится и данное фокусное расстояние, и достаточно резкая картинка. Поэтому я не стал изменять привычкам и использовал объектив SIGMA в предметке.

Первое и самое главное, на что я обратил внимание – это фокусировка объектива. Автофокус показал себя с самой лучшей стороны. Он тихий, его не слышно. В то же самое время, он быстрый. В моей работе, я очень требователен к автофокусировке. К сожалению, об объективах Fujifilm можно много хорошего сказать, но система автофокусировки у них – не самая сильная сторона. Однако, в связке с объективом SIGMA я был приятно удивлен. В динамичных условиях любой объектив от Fujifilm может иногда промахиваться с фокусом, но здесь этих промахов я не заметил.

Я также снял видео на объектив SIGMA, хотя не считаю себя заядлым видеографом и снимаю видео лишь в крайней необходимости, но даже здесь автофокус себя показал с лучшей стороны – тихий, плавный. Для любителей работать с ручным фокусом, большой хват фокусировочного кольца удобен во время съемки. Детализация картинки, или то, как рисует объектив, меня тоже порадовала. 

В портрете объектив показал себя на уровне: резкая картинка, быстрая и точная автофокусировка. Я убедился в том, что автофокус стабильно отрабатывал. Просмотрев вообще все фотографии с фотосета я не обнаружил ни одного промаха по фокусу, что удивительно, ведь я использовал поляризационный фильтр, чтобы убрать блики с очков. Как правило такой фильтр не только снижает экспозицию на один стоп, но еще и создает трудности для системы автофокуса. Но для SIGMA это не стало помехой. Я в легком шоке.

Сравнение двух объективов

Для самого сравнения, я, как правило, всегда делаю технические кадры. Так можно реально оценить возможности двух объективов. Вот здесь то и пошла жара.

Надо сказать, что пока я снимал на SIGMA я был доволен детализацией. Но все же цена объективов берется не с потолка, и FUJIFILM не просто так отличается по цене в 2,5 раза. Фотографируя объект при одинаковых условиях, поочередно меняя объективы, и сопоставляя изображения, я сделал следующие выводы:

• Объектив от Fujifilm лучше по детализации, но разница ощутима только в очень большом приближении;
• Картинка у SIGMA на полтона темнее, чем на FUJIFILM. Я думаю, это связано с физическим размером линзы объектива, которое в половину меньше. Опять же, заметить это можно только всматриваясь в картинки;
• Картинка SIGMA пурпурит. Я думаю это связано с просветлением самих стекол и тем, что картинка темнее из-за физического размера. Это не явный пурпур, к тому же, если скомпенсировать эти самые пол-тона, то пурпур пропадает.
• И я не знаю как так получается, но при одинаковом фокусном расстоянии в 56мм. Картинка у этих объективов разная. У SIGMA кажется чуть ближе, и с чем это связано – непонятно.

Еще один тест… конечно, на бокешечку! Сам я не часто использую сильное размытие на фоне в портрете, но все же иногда требуется. Я хотел было сказать, что у FUJINON мне бокешка понравилась больше, сославшись на мое субъективное мнение. Однако, на этапе написания данной статьи, просмотрев фотографии еще раз, скажу так: у SIGMA боке больше. Также отмечу, что во время съемки мне хотелось увеличить боке у FUJINON, поэтому мне пришлось даже отдалить камеру еще дальше от объекта. На представленных фотографиях с того же расстояния у FUJINON размытие будет менее выражено.

Из-за мелкого размера боке у FUJINON, мне казалось что оно живее, не совершеннее, разной тональности, как в кино, но у SIGMA она такая же, только больше. Сложно передать ощущения текстом. В общем, оставляю это на ваше усмотрение, кому что понравилось.

Еще немного об автофокусировке. У SIGMA автофокусировка работала отлично даже в темноте. FUJINON показал себя с более худшей стороны, при недостаточной освещенности он просто не видит объект. К тому же я подчеркиваю – FUJINON громкий! Я отчетливо слышал, как он судорожно пытался найти фокус. SIGMA же делала все четко и быстро. Я понимаю, что система фокусировки находится в корпусе камеры, но объектив в этой системе играет не последнюю роль. И казалось бы, объектив от FUJINON больше, светосильнее, но он был выпущен давно и, по всей видимости, просто устарел. Ему нет смысла даже пытаться потягаться в этом вопросе.

Тест на близкую дистанцию показал, что оба объектива фокусируется примерно на одинаковом удалении (уж простите линейкой не мерил). Хотя в технических спецификациях разница есть, SIGMA может фокусироваться ближе.

Если в объективы направить источник света то у SIGMA получается большой ореол, в отличие от его собрата FUJINON. Это актуально, если во время съемки есть контровой свет. Ореол вокруг света подсвечивает все вокруг и снижает контраст на темных участках, но, если честно, это даже для меня не принципиально. Я назову это эффектом и буду использовать.

Какой вывод

Что мне понравилось:

• Во-первых мне очень понравилась автофокусировка в SIGMA 56mm f/1.4 DC DN. Она настолько крутая, что можно ей отдельно статью посвятить. Я был ошарашен. Я не могу сопоставить ей ни один объектив FUJINON, которые у меня были, ведь всегда есть промахи по фокусу, но с SIGMA, даже если они и бывают, то крайне редко, или мне просто повезло.
• Во-вторых мне понравилось работать с SIGMA 56mm f/1.4 DC DN. Он компактный, удобный, пыле-влагозащищенный, быстрый. При всем при этом его картинка на уровне. Я абсолютно точно могу вас заверить, если вам нужен портретник, но нет огромных бюджетов, не постесняйтесь прийти в магазин и потестить этот объектив. С ним можно работать, он сработает вам отличную службу.

Что мне не понравилось:

• Я уже привык к высокой детализации. Мой объектив ее дает в том объеме, который мне нужен. По сути, все можно свети к тому, что до дорогой оптики нужно дорасти профессионально, однако это очень субъективно. Я вижу эту разницу, меня это цепляет, но мои клиенты, да и в принципе непрофессионалы, эту разницу не увидят. Назовите это фотозанудством, но так и есть.

В общем, SIGMA – это качественный, удобный и компактный вариант для тех, кто не занимается рассматриванием пикселей под лупой и готов смириться с “зайцами” на контровом свете, имея при этом явное преимущество в скорости и цепкости автофокуса.